tag:blogger.com,1999:blog-8296455540089234997.post3519051556345682221..comments2009-10-01T10:35:57.363+02:00Miquel Colladohttp://www.blogger.com/profile/17724143495432414183miquel.collado@gmail.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-8296455540089234997.post-3134050901431093752009-10-01T10:35:57.363+02:002009-10-01T10:35:57.363+02:00La selección natural tiene sus excepciones. Es el caso de seres que alcanzan un diseño practicamente inmejorable. Tiburones, cocodirlos, las cucarachas... Se mantienen sin cambios morfológicos (imagino que a nivel inmunológico sí que siguen evolucionado) porque ya no pueden ser mejores de los que son. Del mismo modo que es dificil superar la ergonomía del martillo.<br /><br />Que conste que no defiendo el creacionismo, eh...<br /><br />Por supuesto, pienso que el darwinismo explica inmejorablemente el cambio pero debe complementarse con una teoría más ambientalista para explicar el no cambio. En definitiva, que sí, que en la mejora (o degradación) de las especies los factores ambientales, culturales y tal pesan bastante más de lo que Darwin imaginó.Sr. IAhttp://www.blogger.com/profile/04151657521746821103noreply@blogger.com